因无力了偿借钱而嫁给债权人，双方债务是否就一笔勾销了？

因生意周转需要，女子借他人五万余元，眼看债务无力了偿，女子竟与该须眉“闪婚”，一个月后又“闪离”，究竟是“真爱”照样“骗婚”，双方各不相谋，诉至法院。近日，铜山法院审结了这起特殊的“情债”胶葛，依法判决被告刘莉了偿原告陈西欠款、欠妥得利近10万元。

案情简介

欠钱还不上 竟和大12岁须眉闪婚

婚后的家庭琐事，令刘莉和丈夫的情感日渐平淡，也让刘莉对婚姻不再抱有愿望，天天在自己经营的童装店里消磨时间。2019岁首年月，刘莉在店里偶碰到了陈西，这个比自己大了12岁的男性披发出的成熟魅力让刘莉面前一亮，陈西也被刘莉的清纯美貌深深吸引，双方交往便日渐频繁。

2019年3月，刘莉的童装店因为资金周转问题，欠了一堆外债。无奈之下，刘莉便找到了陈西，被爱情冲昏了头脑的陈西也没有多犹豫，直接转给刘莉1万元。接下来的两个月里，刘莉又多次向陈西借钱累计5万余元，并在5月中旬出具欠条一张，载明刘莉向陈西借钱51000元。

跟着刘莉与陈西间关系的日益升温，刘莉看丈夫更是越来越不顺眼，她向丈夫提出了离婚，并于6月中旬解决了离婚手续。

在接下明天将来子里，刘莉同陈西相聊甚欢，情感也更近一步。7月中旬，陈西经由过程微信转账再次给刘莉四次共计44500元，均被刘莉用于了偿小我借钱。陈西的大方让刘莉倍感欣喜，也让其打起了小算盘。原来，刘莉一向以经营童装店为生，因受到收集经济影响，近年来生意愈加不好，之前拖欠的外债好不轻易用陈西的借钱还上了，但自己欠陈西的借钱又不知若何了偿。陈西收入稳定，对自己异常爱慕，花钱也很大方，不如“以身相许”，也让自己的日后生活有所保障。

经多次商议，刘莉与陈西于7月底解决了娶亲挂号，此后一个月间，陈西多次经由过程微信陆续转账给刘莉共计34500元。七夕节是日，陈西为表心意，在未实际收到欠款的情况下，便将之前51000元的欠条还给了刘莉。

本以为婚后的生活会加倍圆满，而婚后仅仅一个多月，刘莉即与陈西分居并以死相逼要求离婚，后又诉至法院，要求离婚并依法瓜分家当。

法院判决

准予离婚，女方了偿部分欠款、欠妥得利

庭审中，陈西表示赞成离婚，但他认为，刘莉欺骗了自己，应当了偿自己借给她的各类款项。而刘莉则表示，陈西一向追求自己，这些钱都是陈西自愿赠与的，部分属于彩礼，自己也和陈西娶亲了，只是情感确实不合才不得不离婚，陈西索要所谓“欠款”，来由根本不成立。

铜山法院经审理查明，本案的争议焦点为：一、双方情感是否确已破裂？二、陈西婚前、婚后给付刘莉的款项性质及是否应予以返还？

法院认为，关于争议焦点一，情感是维系夫妻关系的重要身分，对于夫妻情感已经破裂的，经调解无效，应准许离婚。刘莉和陈西在娶亲挂号前就有债务胶葛，且刘莉在与前夫离婚后一个月就与陈西仓促挂号娶亲，婚后仅合营生活一个多月即分居并提出离婚。在双方的微信聊天记录中，刘莉陈述“老是逼我和你以正常夫妻相处的方法去相处”的表示可以看出，刘莉并没有与陈西建立夫妻情感的意愿。庭审中，陈西亦表示赞成离婚，故双方夫妻情感已经达到破裂的程度，对于刘莉离婚的诉讼请求，予以支持。

关于争议焦点二，从查明的事实看，陈西给付刘莉的款项可以分为三个部分，一是婚前出具欠条的51000元，二是婚前陈西主动转账的44500元，三是婚后转账的34500元。

个中，出具欠条的51000元，原为陈西、刘莉之间的民间借贷，在双方挂号娶亲后，陈西将欠条返还刘莉。陈西以娶亲为目的与刘莉进行交往，基于对刘莉的信任及创作发明美好家庭的目的，在双方挂号娶亲后自愿将刘莉的欠条返还，该行为不相符根据风气习惯为缔娶亲姻而给予彩礼的性质，而应认定为附前提的赠与行为，其所附前提应为双方娶亲且以正常夫妻的关系合营生活。

而婚后仅仅一个多月，刘莉即与陈西分居并以死相逼要求离婚，后又诉至法院要求离婚。刘莉本人在庭审中亦表示“与陈西挂号娶亲，是因为陈西说和他挂号娶亲，欠他的钱就不用还了，本身没有情感，是被迫和他娶亲”。双方的婚姻状况显然不相符一般人理解的正常婚姻的状态。故陈西免除刘莉债务作出赠与的前提显然不成就，赠与的目的无法实现。该款虽为借贷司法关系，但为妥善化解双方的抵触胶葛，应在本案中一并予以处理。在双方离婚的情况下，陈西要求刘莉了偿该笔欠款，予以支持。

陈西婚前向刘莉转账的44500元属于陈西婚前小我家当，且刘莉在庭审中自认将该款用于了偿其小我婚前所欠的债务。法院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻轨制，司法并无有关夫妻一方因娶亲可从另一方获得利益的司法规定，在无合同约定或司法上的规定的情形下，夫妻一方从另一方获得利益并欠妥然地具有合法依据，刘莉亦未举证证实双方有关于了债刘莉婚前债务的约定，是以刘莉用陈西婚前家当了债婚前债务的44500元属于欠妥得利，现陈西要求返还，应予以支持。

因双方已挂号娶亲并合营生活，在缔娶亲姻前后产生的小额转账应认定为生活费用及情感表达的赠与行为，故对于陈西主张返还的34500元及其他款项，本院不予支持。

最终，判决准予刘莉与陈西离婚，